本報(bào)訊（記者 熊偉琪）12 月20 日 下午14 時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)與中國(guó)大型學(xué)術(shù) 論壇第五輯 “內(nèi)需創(chuàng)造增長(zhǎng)———神話， 科學(xué)與現(xiàn)實(shí)”作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)建 設(shè)55 周年學(xué)術(shù)論壇，在寧遠(yuǎn)三層學(xué)術(shù) 報(bào)告廳舉行。
　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)趙忠秀教 授主持論壇，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究 所研究員、副所長(zhǎng)，王振中博士；中國(guó)社 會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究 員張斌博士；我校國(guó)際發(fā)展中心主任、 賴平耀教授，在論壇上發(fā)言。
　　趙忠秀教授致辭，他說(shuō)，在我校國(guó) 際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)建設(shè)55 周年慶祝活動(dòng) 之際，很多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜以萍搲?，?討中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，對(duì)大家的到來(lái)表 示感謝。
　　賴平耀教授在發(fā)言中說(shuō)，內(nèi)需創(chuàng)造 增長(zhǎng)在理論上有漏洞，在實(shí)踐中也是行 不通的。本次報(bào)告的假設(shè)是：經(jīng)濟(jì)持續(xù) 高增長(zhǎng)必須依靠工業(yè)與貿(mào)易，一些內(nèi)需 型產(chǎn)業(yè)，如房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，無(wú)法成為經(jīng)濟(jì) 發(fā)展支柱。
　　他援引大量數(shù)據(jù)，指出宏觀經(jīng)濟(jì)中 的五個(gè)嚴(yán)重失衡現(xiàn)象：過(guò)度投資與私 人消費(fèi)嚴(yán)重不足失衡；城市化嚴(yán)重滯 后；民企比重過(guò)低，國(guó)企壟斷程度過(guò) 高；政府支出嚴(yán)重失衡，教育、衛(wèi)生支 出嚴(yán)重不足；房地產(chǎn)泡沫持續(xù)膨脹，銀 行潛在呆壞賬占 GDP 比重大大超過(guò) 危險(xiǎn)水平。
　　97 年?yáng)|南亞金融危機(jī)后，政府提 出內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。賴教授指出內(nèi)需 促進(jìn)增長(zhǎng)的理論依據(jù)“三駕馬車論”，混 同國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算恒等式和因果關(guān)系，忽 略內(nèi)生變量和外生變量的差別。他認(rèn) 為，厲以寧博士“對(duì)于發(fā)展中大國(guó)，重工 業(yè)化是必經(jīng)階段”觀點(diǎn)。他基本贊同，并 補(bǔ)充說(shuō)從中國(guó)30 年發(fā)展看來(lái)，是基本 符合“雁形模式”的。最后賴教授總結(jié) 道，內(nèi)需促進(jìn)增長(zhǎng)只能影響短期結(jié)果， 具不確定性而沒(méi)有可持續(xù)性。
　　王振中博士發(fā)言主題是《我們選擇 什么樣的城市化道路來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需？》。他 說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有沿海內(nèi)地發(fā)展不平衡， 國(guó)際環(huán)境不穩(wěn)定，增長(zhǎng)不可持續(xù)等特 點(diǎn)。王博士援引溫總理講話中“中國(guó)救 不了世界”，提出中國(guó)目前不能預(yù)測(cè)世 界發(fā)展走向。而作為“世界加工廠”的我 國(guó)，并不享有大多數(shù)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　關(guān)于城市化優(yōu)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，王 博士認(rèn)為，如何看待我國(guó)城市化結(jié)構(gòu)？ 如何估算我國(guó)城市人口比例?如何評(píng)估 我國(guó)城市化質(zhì)量？這些問(wèn)題的提出存在 認(rèn)識(shí)問(wèn)題，他分析問(wèn)題的方法給在座聽(tīng) 眾許多有益啟示。
　　他又針對(duì)我國(guó)城市化提出四點(diǎn)思 考：城市化發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)要由“成本-效 益”分析來(lái)做出判斷決策；世界發(fā)達(dá)國(guó)家 城市化演變基本上是以發(fā)展大城市為 主，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍還是一般規(guī)律？ 歧視性政策能刺激消費(fèi)么？低劣城市環(huán) 保水平能拉動(dòng)內(nèi)需么？綜合思考，王博士 強(qiáng)調(diào)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)加大對(duì)“質(zhì)素”的追求 而不是單純的數(shù)量上的積累。
　　張斌博士分三部分介紹他的研究 成果：對(duì)當(dāng)前釘住美元匯率體制的評(píng) 價(jià)；匯率改革方案的比較；人民幣匯率 改革的折衷方案。他認(rèn)為，釘住美元匯 率體制友有點(diǎn)缺陷：升值預(yù)期，投機(jī)資 本和總需求沖擊；美元匯率波動(dòng)，進(jìn)口 價(jià)格波動(dòng)，總供給和總需求沖擊；價(jià)格 扭曲和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，破壞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛 力和居民福利。他認(rèn)為，該體制也發(fā)揮 了優(yōu)勢(shì)，例如有助于維護(hù)短期內(nèi)貿(mào)易和 就業(yè)穩(wěn)定，進(jìn)而穩(wěn)定增長(zhǎng)；但規(guī)避中國(guó) 企業(yè)收費(fèi)結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)等觀點(diǎn)還需商榷。早 期釘住美元匯率體制有助于工業(yè)部門 形成規(guī)模，但目前這個(gè)問(wèn)題已解決，總 體看來(lái)，繼續(xù)沿用這個(gè)體制弊大于利。
　　張斌博士在綜合比較了 “小幅波 動(dòng)，并伴以升值趨勢(shì)”，“釘住一攬子貨 幣”和“通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素改革和適度 通脹代替匯率改革”等政策利弊之后， 提出了人民幣改革折衷方案，即人民幣 兌美元雙邊匯率一次性升值10% ；一次 性升值后的人民幣匯率保持年波動(dòng)率 上下3% 的自由浮動(dòng)區(qū)間。
　　論壇設(shè)立了互動(dòng)環(huán)節(jié)。最后，趙忠 秀趙院長(zhǎng)盛情邀請(qǐng)大家繼續(xù)關(guān)注將全 球經(jīng)濟(jì)與中國(guó)大型學(xué)術(shù)論壇第六輯，讓 我們一起期待再一次聆聽(tīng)學(xué)者、教授們 新的觀點(diǎn)。